Le PS batifole dans ses rêves

Les Régionales et les Européennes furent une sorte de ‘vague rose’ à laquelle le PS n’était pas trop préparé. L’UMP s’est réduite en une droite plurielle, n’en déplaise à M. Jupé : la triangulaire de Gironde pendant les régionales et le bon score de l’UDF pendant les Européennes en sont les exemples implacables. Le PS a profité des divisions de la droite pour se faire la part belle. Mais est-il vraiment une force politique crédible ? Peut-on avoir confiance en leur socialisme ?

Comme l’anémique qui manque de globules rouges, le PS manque d’arguments et risque l’asphyxie. Que faire pour combler ce manque ? Le PS est devenu maître dans l’utilisation de la critique. Je vais vous dévoiler leurs insuffisances.

Le PS est réduit à des idéologies, on commence à en voir les effets après les régionales. La gratuité des manuels scolaires pour la rentrée était un des points forts des revendications de ce parti, et je suis au regret de vous annoncer que cette mesure ne sera appliquée que dans certaines régions, pour dire vrai, une minorité. Il y a cependant une chose pour laquelle le PS m’a ébloui, ce fut le discours de politique générale de Jospin, ici repose le problème des socialistes, tout va bien tant que cela reste général, et encore faut-il que le discours soit suivi d’actes.

La France possède la gauche la plus archaïque d’Europe, mais les Français lui donne raison. Pourquoi ? J’ai fait mon enquête.

Ce ne peut être pour la réforme du statut d’EDF, car ce service public débuta sa privatisation grâce au gouvernement Jospin. Le plus grave étant le poids des syndicats dans cette affaire. Nous vivons dans un pays où le pouvoir des syndicats est quasiment dictatorial, leur mécontentement aboutit à la coupure du courant. Quelle belle démonstration de la performance du service public !

Ce ne peut être non plus le manque de médecins qui est responsable de la vague rose. Un médecin met 12 ans à se former, calculez qui était au gouvernement il y a 12 ans. Le PS fit baisser le nombre d’admis en seconde année de médecine (donc, avec une cinétique de 10 ans, de médecins), croyant que si l’on baisse le nombre de médecins, on baisse le nombre de malades. Encore une belle démonstration de l’intelligence socialiste ! Heureusement que M. Douste Blazy remonte ce numerus clausus. Mais les effets bénéfiques ne se verront que dans 10 ans maintenant. De plus, le PS ne su prévoir la carence de gynécologues, de chirurgiens, de médecins de campagne... Le ministre de la santé prend les mesures nécessaires pour palier à ce problème : il y aura des avantages pour les médecins qui choisiront ces branches. Mais nos socialistes trouvent encore matière à polémiquer.

Je ne vous parle pas du plan hôpital 2007 qui est une avancée majeure en matière de santé publique. Nous avons la chance d’avoir un ministre de la santé avec des idées... et avec les crédits que M. Matteï n’avaient pas.

De plus, c’est à coup de réformes que nous sauverons la sécurité sociale. La politique des bras croisés ne comblera pas le déficit record de la Sécu. C’est fou ça, pendant des années les socialistes ont regardé le trou de la Sécu se creuser sans lever un doigt, et à présent, ils se permettent de donner des leçons au gouvernement actuel. Est-ce vraiment en critiquant, en gémissant, en semant la zizanie à l’Assemblée que les mesures avanceront ? La démocratie trouve son compte dans un dialogue, une entente, mais pas dans la critique systématique. Les idéologues socialistes sont en quelque sorte de grands enfants qui battissent leur monde sur des rêves. En évoquant ces réformes majeures, nous pourrions ajouter que la politique de la droite n’est pas la politique clientéliste de la gauche, l’augmentation de la CSG pour les retraités en est l’illustration. Le gouvernement préfère sauvegarder la sécurité sociale en augmentant la CSG des retraités au niveau des actifs et ainsi perdre des électeurs potentiels chez les retraités (près de leur argent), plutôt que de sauvegarder cet électorat en appliquant la politique socialiste de l’immobilisme. Après tout, ce sont ces classes d’âges supérieures qui sont les plus consommatrice en matière de santé, il est normal que leur CSG soit au moins équivalente à celle des actifs.

Si vous n’entendez plus les ministres UMP et UDF répondrent aux provocations du PS ce n’est pas par manque de conviction, ils sont juste las de ces querelles et préfèrent s’investir pleinement dans leurs réformes. Le nombre de loi votées en est la preuve, je vous invite à comparer la masse de travail accompli par un gouvernement de gauche et un gouvernement de droite, le résultat est sans appel. Les provocations du PS sont même parfois complètement abjectes : le clip vidéo pour la campagne des européennes fut vraiment limite et pas du tout approprié aux élections européennes, je voudrais savoir ce que les problèmes des retraites et du chômage ont à voir avec l’Europe.

Avant de critiquer, il faut s’analyser. Les ‘socialistes’ ont du mal avec ce principe : Il critique la guéguerre au sein de l’UMP, mais ils n’ont jamais eu aussi peur du retour de leur EX idole. Hollande rit jaune de voir que Jospin est si populaire, lui piquera-t-il sa candidature pour 2007 ? En effet Jospin a trouvé la réplique, il a tiré l’enseignement du 21 avril 2002. Il lui manquait cette ouverture aux autres qu’on les élus de proximité, ce petit quelque chose qui fait d’un élu un homme populaire. Jospin était resté dans sa tour d’argent ; « si je ne viens pas au peuple, le peuple viendra à moi ». Désormais Jospin, dans ses apparitions éclairs, se prend au jeu des bains de foule, des serrages de mains, si bien qu’il se trouve un électorat potentiel. Hollande jaunit. Cependant ces promptes apparitions sont à mettre en contradiction avec le lynchage du 21avril, Jospin avait préféré laisser son parti dans la débâcle totale en se retirant de la vie politique, plutôt que de l’aider à se relever. Je me questionne sur la personne « présidentiable » au PS : Jospin, Hollande, Fabius, Ayrault ?

Je voudrais faire passer un message à ceux qui ont voté socialiste lors des dernières élections. Je me demande si vous voulez la prospérité ou la décadence de la France. Vous avez voté pour des personnes démagogues dont le programme se suffit à une chasse à l’homme (Raffarin), et une haine du dynamisme que l’on observe dans le gouvernement en place. Vous avez voté pour des personnes sans idées (c’est même Jacques Lang qui le dit), et qui ne se renouvellent pas. Mais vous pouvez être fier de dire à présent « Moi j’ai sanctionné le gouvernement ! », c’est une phrase à la mode en ce moment, elle peut se dire dans les endroits branchés. C’est sûr que cette sanction donne un petit côté rebelle qui peut plaire, mais ce n’était pas un vote digne pour la France ! Pour ma part, je pense qu’il y a eut un effet de masse. Cet effet de masse est à mettre en parallèle avec le débat sur le mariage homosexuel. J’ai l’impression que si l’on est contre cette idée, on est contre la démocratie. On vous traite d’homophobe. Le même schéma s’est tramé pour les dernières élections, si l’on n’a pas infligé la « sanction » au gouvernement, on est pas dans le mouv’. Cependant sachez que si le PS est à la mode, ses idées ne le sont pas !

Je pense qu’il faut arrêter les frais. La France a assez payé.

Nous voulons d’un gouvernement dynamique et travailleur, avec des idées nouvelles, des projets pour la grandeur politique, industrielle et sociale de la France. Ces projets nous les retrouvons concrètement dans l’UMP... et ce n’est pas de la propagande de dire que ce parti sera le meilleur choix aux présidentielles de 2007 !

SORIN Thomas, Etudiant en médecine, Nantes.