Recherche :
  Le site qui aime les bêtes...
  Accueil  .  Participer  .  Plan du site  . Les auteurs  .  Lettre d'information  .  A propos de Grand Manitou

 Accueil  / Réflexion faite


La cigarette du futur

Par nico33 le 31 octobre 2004
Le tabac tue environ 70 000 personnes par an en France, soit actuellement huit fois plus que les accidents de la route. On lui attribue 12%de l’ensemble des décès annuels.

Depuis 1976 et la loi Veil -visant l’interdiction de toute publicité directe ou indirecte et de fumer dans certains lieux publics- les gouvernements successifs appliquent une politique de prévention et de revalorisation du non-fumeur, associée à de fréquentes hausses des prix. En 1991, lorsque la loi Evin est votée, le prix moyen d’un paquet de cigarettes était de 10,80 francs. Il se paie désormais autour de 5 euros. Les bannières comme "Fumer tue" sont obligatoires sur les produits du tabac.

Le but est de décourager les non-fumeurs de commencer, responsabiliser les fumeurs des risques encourus. L’idéal de cette politique serait un monde sans tabac, où la clope est bannie, où le fumeur est seul responsable des dangers.

La cigarette tue ! Voilà une vérité établie, une fatalité. Le tabac est dangereux pour la santé.

Saviez-vous pourtant, que Christophe Colomb, en découvrant l’Amérique et son tabac, constata que les indiens l’utilisaient pour ses propriétés magiques et médicamenteuses ? Que la Régente Catherine de Médicis s’en servait pour soulager ses migraines ? Difficile à croire quand on connaît les ravages qu’il cause aujourd’hui. Les campagnes publicitaires énumèrent les produits toxiques contenus dans une cigarette. Nicotine, ammoniaque...

Serait-il alors possible d’améliorer la qualité du produit pour le rendre sinon inoffensif, moins dangereux ?

En principe, lorsqu’un bien de consommation représente un danger pour son consommateur, on le retire du marché ou on le modifie pour le rendre sain. Amiante, boeuf, poulet... La liste est longue. Pour la sécurité routière, la campagne de prévention est accompagnée d’un certain nombre de mesures dans le but de préserver la vie des automobilistes et des piétons.

Le tabac est une exception

Si l’augmentation des prix et une certaine "prise de conscience" freinent certains, la majorité des fumeurs fument toujours. Leur vie est encore en danger. En dépensant plus, ils ne baissent pas le risque de cancers ou maladies cardiovasculaires. Retirer le tabac des ventes entraînerait de vives réactions des fumeurs, et la création d’un marché souterrain. « L’illégalisation » du tabac parait être une mesure irréaliste. La politique actuelle montre ses limites et ne parait pas régler les problèmes. Le nombre de fumeurs, même en baisse, atteint encore un tiers de la population, en danger.

Une autre solution consisterait à modifier la conception et la fabrication des produits du tabac, en retirant les substances toxiques pour les remplacer par d’autres moins nocives. On sait que les fabricants peuvent déterminer le taux de nicotine (responsable de la dépendance). Ne pourraient-ils pas améliorer la qualité et créer la cigarette du XXIè siècle, une cigarette soft ? Moins dangereuse ?

D’autres secteurs d’activité comme les crémiers d’Actimel basent leur communication sur la recherche, qui leur permet de présenter aux consommateurs un produit "bon pour la santé". Les chercheurs de la SEITA parviendront-ils à relever ce challenge pour nous proposer la clope de demain ?

Nicolas Lagavardan

Répondre à cet article


> La cigarette du futur
5 janvier 2005 à 23h16, par toubab

Oui, la clope est machavélique, le fumeur ne réalise pas à quel point il est toxico et manipulé, moi la première, j’en suis réduite à fumer en cachette à 55 ans.....quelle honte remplie également de réalisme. Le problème le plus important c’est qu’on est tous bernés, et il y a ces indudtriels qui se font tellement de blé sur nous. C’est un réel problème économique et un réel problème culturel. Je voulais consacrer le reste de ma vie à l’humanitaire......je crois que je vais le consacrer à la cigarette. Les enjeux économiques sont si importants que les gouvernements s’en foutent complètement, de plus ils adorent diviser les gens. Fumeurs d’un côté, non fumeurs de l’autre. Bien sûr pour avoir bonne confiance devant le peuple ils nous pondent régulièrement des mesures de tout genre pour nous dissuader de fumer, mais les composants du tabac sont tellement sophistiqués et insidieux que nous devenons de véritables toxico, au point de penser que la cigarette est le bien le plus précieux au monde. Le combat à mener est gigantesque. Qui veut créer une assoc avec moi ? bisous à tous Jacqueline

Répondre à ce message

> La cigarette du futur
1er février 2005 à 14h07, par vins

bien sur, moi aussi je suis fumeurs et je compatie, j’ai 22 ans j’en fume une dizaine par jours.

je ne suis pas pour une asso meme si je veux bien en faire parti en france comme en angleterre nous payons un prix fou pour s’en payer un paquet, taxer est leur seul église, soite, enfin bref je n’aime pas en écrire des tartines donc j’appelle à la mobilisation tabac, essence, parking payant, poisson(fo du monde), rokfor iol...

je suis pour les labels mais pas 2 ceux distribué par les burocratts 2 brussel

amicalement,vincent

> La cigarette du futur

[Répondre à ce message]

> La cigarette du futur
13 février 2005 à 18h52, par luckygirl
que répondre à cela ; il y en a énormément d’autre dans le même cas ; mais savez-vous quel est le prix de revientd’un paquet de cigarettes (tout compris : emballage, pub, fabrication,..) revient à +/-10.25 centimes d’euros. Alors quand vous voyez le prix du paquet, pourquoi ne pensez-vous pas à la sécu qui est en déficit alors que le gouvernement touche +/- de + e 20 fois les taxes inhérentes à la clope , qui en fin de compte se révèle une drogue "léagalisée" ?

[Répondre à ce message]

> La cigarette du futur
17 février 2005 à 03h37
J’ai cessé de fumer. Aujourd’hui j’emmerde les fumeurs en leur disant que c’est dangereux ; je passe pour un rabat-joie, un "pauvre con" parce que beaucoup de personnes ne tiennent pas à entendre des vérités, telles que "tu va crever dans d’horribles souffrances si tu continues ainsi", à moins qu’elles ne soient persuadées, que fumer, c’est "dans le vent". Ces personnes-là prefèrent rire de tout, bêtement, puérilement, comme des ados rebelles se réfugiant crânement dans une pseudo lègèreté, qui n’est, je le souhaite qu’une façade. A moins qu’il ne s’agisse de la politique de l’autruche ? Est-ce un comportement adulte ? Que pensent-elles défier ? Croient elles qu’on leur tient un discours moraliste ? Ces personnes pensent qu’on peur rire de tout, même de ça... Le cancer, les maladies vasculaires et tout le reste... Cela ne m’amuse pas... je dois manquer cruellement d’humour, (ah oui, c’est vrai, je ne suis qu’un pauvre con) et cette attitude me semble inconsciente, irresponsable et dangereuse. On peut dire que chacun est libre de mettre sa vie et sa santé en danger, c’est une certitude, est chacun, même, est libre d’être idiot, c’est sûr. Fumer tue, mais tout le monde s’en fout.

[Répondre à ce message]


Webmestre  -  Statistiques  -  Site réalisé avec SPIP  -  Fichier Syndication
Administration du site

Get Firefox! Valider en XHTML 1.0 Valider CSS